体育播报7月9日宣 《人民日报》撰文谈到“苏超”联赛，文章认为， “苏超”的对立面不是国足，两者应该互为支撑。
“苏超”热度不减，上周末南京与苏州的“江苏一哥”之战吸引超过6万名观众到场，创下“苏超”赛事上座率新高。
这份热情令人振奋，但随之而来的某些声音也值得注意与思考。“苏超”走红以来，网络平台出现一些失实言论，比如所谓“足协搅黄‘村超’，又要去指导‘苏超’”的谣言；也有网友借“苏超”之名贬低国足和中超，将相关比赛画面变成嘲讽国家队球员的素材。
中国男足无缘美加墨世界杯，确实伤了很多球迷的心，大家“爱之深、责之切”，以“苏超”之火讽国足之弱不难理解。但如果一味迎合流量、脱离事实，不仅扭曲了“苏超”的意义，也无助于中国足球生态的健康发展。
从贵州“村超”到江苏“苏超”，这些草根、业余足球赛事之所以能够火遍全国，并不是因为球员水平有多高，而是它们让群众唱主角，让足球真正“接了地气、聚了人气、暖了人心”；并非依赖资本驱动或专业包装，而是借助“体育+文旅”的融合路径，释放出强大的社会动能；并不仅仅源于足球本身的魅力，更在于激发了中国人积极乐观的生活态度，以及那份直抵人心的体育热爱。
不过，我们也应该清醒地认识到，“苏超”火了，不等于中国足球就能好起来；“苏超”好了，也不能替代中超等职业联赛的作用。对当下正处于低谷的中国足球来说，要真正实现发展与振兴，必须“几条腿走路”，离不开深层次、系统性的变革，涉及人才培养、青训体系、职业联赛等多个方面，绝不是靠一名教练、几个球员就能解决的。
“苏超”“村超”等社会足球赛事，是扎根基层、聚拢人心的“热身赛”；而职业联赛、国家队，则是足球竞技的“主赛场”。两者不是互相抵消的对立关系，而应是互为支撑、彼此成全的共生结构。
“苏超”的对立面不是国足，它更像是中国足球的一面镜子，映照出足球之于这片土地最真实的温度与希望。如果“苏超”的热度，能让更多孩子爱上踢球，让更多家长愿意送孩子去踢足球，那中国足球就多了一份可能和希望。